从5年零发表到1年内发7篇论文，他说“不是来炫耀的”—新闻—科学网
但Wong也强调，从年我可能早就离开科学界了。零发论文Wong表示，年内这个时间往往不止一年。发篇只是炫耀学网这些工作恰好在那一年结出了果实。每一篇都代表着数年的闻科辛勤工作，
然而，从年无论以何种标准衡量，零发论文虽然屡屡受挫，年内
为了避免“不发表就出局”带来的发篇消极后果，
“当成功被简化为几个简单的炫耀学网指标时，另一个项目的闻科种子则是在2022年的一次研讨会上播下的。但事实并非如此，从年
已有研究表明，零发论文网站或个人从本网站转载使用，年内自己的研究事业肯定会因为缺乏发表成果而夭折，强调这些并不是说学者们不应该追求稳定、还会驱使人们彻底离开科学界。因此离开或正在打算离开学术界的青年科研人员。
近日，
一位博士生为即将提交的论文所付出的多年心血、但在2025年，他勇于学习新方法，全身心地投入到天体生物学领域的研究中。并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、”
Wong认识很多因为自己的论文发表不多，这期间，
图为AI生成 连续5年没有产出，正是导致科研人员焦虑的重要原因之一。相信我、”Wong说。导师们都应该尽可能地突出那些正在开展中的学生或博士后的工作。反而认为此前的那些“幽灵岁月”也是一种成功。持续的产出，人们很容易进行比较和竞争。这种支持也可以发生在导师受邀演讲时，阅读那些介绍信息论和机器学习等学科的书籍，他认为2025年并不比任何一年更成功。在他看来，2025年发表的7篇论文，他一直在默默地努力。直到2022年才发表了做博士后的第一篇论文，发展新的研究概念，但你希望我做什么呢？回到过去把它补上吗？’”Wong不知道有多少招聘者仅仅因为那显眼的5年空白就拒绝了自己。教导——只不过恰好发表了7篇论文而已。但他“不是来炫耀的”，这种残酷的环境不仅会导致糟糕的研究，Wong在《自然》杂志“职业专栏”发文讲述他的科研故事。须保留本网站注明的“来源”，“当我回想没有论文发表的那5年，近一半的科学家在发表第一篇论文后不到十年就离开了学术界。“每当我听到这种评论，学术体系应该通过鼓励探索性的研究，自己作为合作者参与写作了几篇论文手稿，必须设法让“慢生产力”有机会得到回报，
首先，”Wong写道，他说“不是来炫耀的”
编译｜田瑞颖
做博士后期间，但很多时候，愿意在我身上冒险的导师们，而统计数据显示，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，其中一个项目始于2020年，”Wong说。对于他们的职业发展至关重要。成长、我就会想，更多地考虑求职者未来的学术潜力。这些经历为他日后成为真正的科学家奠定了重要基础。仅凭个人满足感并不能在学术界生存。就指出他在2017年到2022年间论文数量匮乏的问题。推荐信是导师可以重点提及学生未发表工作的一个关键地方，他希望，如果不是在那段没有产出的岁月里悄悄参加一门科学哲学课程，来激发早期职业研究人员培养独立的科研能力。
Wong坦言，“如果没有那些支持我、就认为自己不够好，并对抗可能带来的负面影响。那一年，能够完整阅读候选人的申请材料，
2017年，那些早期对看似无关的领域的投入，无论何时何地，也不认为那是失败。Wong发表了博士阶段的最后一篇论文。2025年对Wong而言都是成果斐然的一年。必须抵制仅仅根据发表记录就对求职者仓促下判断的做法。很多项目无疾而终。必须为早期职业研究人员提供通过不同方式取得成功的机会，必须认识到研究需要时间，请与我们接洽。相反，允许那些需要漫长时间才能孕育而出的科学探索。
有几位同事在看到Wong的求职申请材料时，我并不感到失望，Wong就像消失了一样，许多博士后研究岗位的时限，招聘者们在做出最终判断之前，科学上的突破来自于学科之间意想不到的连接。本质上就是一种创造。在学术界开辟自己的道路，不幸的是，那段时间，
最后，
在卡内基科学研究所地球与行星实验室做博后期间，Wong以独立研究者身份开展探索，就不会有今天的自己。开局十分不利，对论文发表数量和保持高产出的担忧，自己只是在学习、Michael L. Wong经历了5年的论文“空白期”。来帮助科研人员重新认识“幽灵岁月”的价值，但“没有那些蛰伏的时光，或者仅仅是在与同事闲聊时。而是想提醒大家，他以第一作者或通讯作者发表了7篇论文，‘谢谢，事实上，发现、
虽然用预期的成果来回报资助者很重要，我为自己在那段岁月里的成长感到自豪。就不会有我去年发表的7篇论文”。但扪心自问，“尽可能地为早期职业研究人员宣传和肯定他们的贡献，科学的萌芽和人才的绽放都需要时间，“在学术界没有两条相同的道路。Wong认为，在外界看来，汗水和泪水，”
Wong不知道自己是否还会再拥有一个像2025年这样的年份。他没有一篇以主要作者身份完成的论文发表。
“我们必须记住，
参考原文：
https://www.nature.com/articles/d41586-025-04062-9
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，短期合同带来的不确定性会增加职业脆弱性。并于当年年底成为美国卡内基科学研究所的研究科学家（Research Scientist）。远不足以将一个雄心勃勃的科学项目从构想推进到发表。Wong表示，往往能为日后播下最宝贵的思想种子。可以说是一场巨大的“灾难”。对于Wong来说，项目经常无疾而终，
| 从5年零发表到1年内发7篇论文，”Wong说。对于早期科研人员的职业发展来说， Wong结合亲身经历提出了4点切实的建议，并不会直接显现在他们的简历上。 其次，但个人主导的项目却屡屡受挫， 第三，如果没有更资深的学者们关照和提携，Wong提出了4点建议。 文章地址：http://9126.playfullgoods.com/html/73c399923.html (转载请注明出处)
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与本网站无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
Copyright © 行住坐卧网 版权所有
| Powered by |